Постановление суда № 65201235, 06.03.2017, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 березня 2017 рокуСправа № 322/1073/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: розподіл майна подружжя,

встановив:

01 листопада 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою судді від 16.11.2016 було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи.

У судове засідання 06.03.2017 сторони не прибули, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також спільну заяву про визнання мирової угоди, відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у звязку з розірванням шлюбу зробили розподіл у натурі спільно нажитого майна, яке вони нажили перебуваючи у шлюбі. Згідно з умовами угоди:

- у власність ОСОБА_1 переходить: кутовий диван кольору беж; комод кольору темний горіх; мікрохвильова піч LG; газова плитка на чотири конфорки; душовий гідро бокс; електричний водонагрівач; куток кухонний мякий; принтер;

- у власність ОСОБА_2 переходить: диван-ліжко червоного кольору; стіл офісний для компютерної техніки; компютер; музичний центр; тумба під телевізор; супутникова установка; телевізор «Люкс»; холодильник «Дніпро»; газова установка-котел; пральна машина автомат LG; стіл тумбовий кухонний; автомобіль марки ЗAЗ модель 110207, 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №Y6D11020740403193, обєм двигуна 1200 куб. см.

- крім цього ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 11 997,00 грн. в якості компенсації 1/2 вартості вищезазначеного автомобіля ЗAЗ.

У заяві сторони просили затвердити мирову угоду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Частиною другою статті 175 ЦПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Судом зясовано, що укладена сторонами мирова угода відповідає їх інтересам, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Із письмових заяв сторін вбачається, що їм зрозумілі наслідки рішення, що ухвалюється у звязку із затвердженням мирової угоди.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 89, 175, 205, 208 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у звязку з розірванням шлюбу зробили розподіл у натурі спільно нажитого майна наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на: кутовий диван кольору беж; комод кольору темний горіх; мікрохвильова піч LG; газова плитка на чотири конфорки; душовий гідро бокс; електричний водонагрівач; куток кухонний мякий; принтер;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на: диван-ліжко червоного кольору; стіл офісний для компютерної техніки; компютер; музичний центр; тумба під телевізор; супутникова установка; телевізор «Люкс»; холодильник «Дніпро»; газова установка-котел; пральна машина автомат LG; стіл тумбовий кухонний; автомобіль марки ЗAЗ модель 110207, 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №Y6D11020740403193, обєм двигуна 1200 куб. см.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 997,00 грн. (одинадцять тисяч девятсот девяносто сім гривень 00 коп.) в якості компенсації 1/2 вартості автомобіля марки ЗAЗ модель 110207, 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №Y6D11020740403193, обєм двигуна 1200 куб. см.

2. Закрити провадження у цивільній справі № 322/1073/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину понесених нею судових витрат в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков