№ 65201193, 09.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.03.2017

Справа № 320/8244/16-п

3/320/406/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» березня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Молодіжна, буд. 135, за статтею 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ст.185 КУпАП.

28 грудня 2016 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу.

03 лютого 2017 року постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року скасовано ухвалою Апеляційного суду Запорізької області. Підставою скасування постанови суду стало не зясування судом першої інстанції питання дотримання положень ст.ст. 278, 280 КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та його відповідність фактичним обставинам справи в сукупності з доданими до нього письмовими доказами.

Відповідно до положеньст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України N 1376 від 06 листопада 2015 року, у протоколі зазначається: дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення.

В порушення даних вимог закону, з рапорту поліцейського Мелітопольського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 вбачається, що фіксування події здійснювалось також за допомогою відеозапису мобільним телефоном, про що згідно рапорту повідомлено громадянина в жовто-червоній куртці. Разом з тим відеозапис до протоколу не додано.

Вимогами ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно та обєктивно розглянути справу по суті, винести законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 256, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 462948 від 09 грудня 2016 року відповідно до норм КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року.

Виконання відповідної постанови провести у найкоротші строки, з урахуванням вимог ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Фомін