Справа № 308/13499/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши позовну заяву військової частини польова пошта В4742 до ОСОБА_1 про стягнення неналежних виплат грошового забезпечення,-
В С Т А Н О В И В:
Військова частина польова пошта В4742 звернулося до ОСОБА_1 про стягнення неналежних виплат грошового забезпечення.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2016 року подану позивачем заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так-як в позовній заяві відсутні нормативно-правові обґрунтування вимог позивача до ОСОБА_1 Тобто позивач не послався на жодну норму чинного законодавства, яка б підтверджувала факт порушення прав, свобод чи інтересів останнього. Також позивачем за позовну вимогу про стягнення суми заборгованості не сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн.
Однак, викладені в ухвалі вимоги, позивачем у встановлений судом строк не виконано.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву військової частини польова пошта В4742 до ОСОБА_1 про стягнення неналежних виплат грошового забезпечення слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву військової частини польова пошта В4742 до ОСОБА_1 про стягнення неналежних виплат грошового забезпечення вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судебное решение № 65200630, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 06.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 308/13499/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: