№ 65200441, 06.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12812/16-п

3/308/924/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року за результатами документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Актіон-2010» встановлено, що директор ТОВ «Актіон-2010» ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток за 2015 р. - 58839,00 грн., за I півріччя 2016 р. 9858,00 грн.; заниження податку на додану вартість за грудень 2015 року 44362,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №870195 від 21.11.2016 року, наявними в справі письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними акту №62/07-16-14-04/38678928 від 21.11.2016 року про результати документальної планової перевірки та іншими зібраними доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги те, що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення у I півріччі 2016 року і на час розгляду справи в суді минуло більше 3-ох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що провадження по справі, з цих підстав підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 ст.ст. 283-285,287,289,294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАПзакрити на підставі п. 7ст. 247 КУпАПу звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2