№ 65198326, 07.03.2017, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/96/17

Провадження № 3-в/550/4/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Самойленко Н.В.,

представника органу пробації - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чутівського РС Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на якого Чутівським районним судом Полтавської області 02 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

23 лютого 2017 року начальник Чутівського РС Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що в постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року відносно правопорушника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було допущено неточність, а саме: неправильно вказано місяць народження правопорушника «01», замість правильного «11».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав телефонограму в якій повідомив, що не може зявитися в судове засідання через відсутність транспортного сполучення та просив подання розглянути у його відсутності.

Заслухавши представника Чутівського районного сектору північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Допущена описка є очевидною, оскільки відповідно до протоколу та матеріалів адміністративної справи дата народження правопорушника 20.11.1968 року.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чутівського РС Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року, де вважати вірною дату народження правопорушника, щодо якого винесена постанова "20.11.1968", замість помилково вказаної "20.01.1968".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк