Решение № 6519776, 19.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2009 р.Справа № 29/179-09-4314 За позовом Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт";

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"

про стягнення 840333,08грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача: Фортун Є. О. за довіреністю;

          СУТЬ СПОРУ: державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення 840333,08 грн., з яких 793 197, 63 грн. - сума основного боргу, 47 135, 45 грн. - пеня.

          14.09.09р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та вважає вимоги позивача щодо стягнення пені безпідставними.

          21.09.09р. представник позивача надав уточнення позовних вимог, в яких, у зв"язку із погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 793 197, 63 грн., просить стягнути з останнього пеню в розмірі 46 389, 26 грн.

У судових засіданнях оголошувалися перерви з 14.09.09р. по 05.10.09р. та з 05.10.09р. по 19.10.09р. відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

01.01.09р. між державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" та відкритим акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" був укладений договір № 386/011 КФО, відповідно до умов якого позивач зобов"язався здійснювати комплекс послуг для суден відповідача, які обслуговуються в порту Ізмаїл, а також флоту, що знаходиться в його оперуванні, а відповідач зобов"язався оплачувати порту за надані послуги згідно законодавчих та нормативних документів та калькуляцій, затверджених начальником порту.

Згідно п. 5.3 договору оплата портових зборів і зборів плат за послуги, надані портом здійснюється судновласником для суден судновласника, а також суден, що знаходяться в його оперуванні під прапором України впродовж 10 банквських днів з дати виставлення рахунку.

У період з січня по червень 2009 року позивачем було надано суднам відповідача комплекс послуг по бункеруванню питною водою, швартовим операціям та по зняттю сміття на загальну суму 793 197, 63 грн., про що свідчать відповідні накладні на відпуск і розписки за підписами капітанів суден відповідача.

Однак, відповідач у встановлений строк не виконав оплату за вищевказані послуги, чим порушив свої договірні зобов"язання.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ГК України зазначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Стаття 230 ГК України визначає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 5.3 договору № 386/011 КФО від 01.01.09р. встановлено, що при несвоєчасній оплаті за поставлений товар відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Сума пені за порушення відповідачем термінів оплати складає 46 389, 26 грн.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 46 389, 26 грн.

Заперечення відповідача, які обгрунтовуються діями негативних наслідків світової фінансової кризи судом відхиляються з огляду на їх необгрунтованість та невідповідність чинному законодавству.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, код ЄДРПОУ 01125824) на користь державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 7, код ЄДРПОУ 01125815) пеню 46 389, 26 грн., державне мито 8403, 33 грн. та 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя