Постановление суда № 65193950, 07.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/1521/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.2016 року №504000006/2016/000012/2, та картки відмови від 30.06.2016 року № 504010000/2016/00024,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" задоволено.

На зазначену постанову суду Миколаївська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апелянтом при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог ч.6 ст. 187 КАС України, не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 10 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано термін до 10 лютого 2017 року для усунення виявлених недоліків.

06 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Миколаївської митниці ДФС про розстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що митний орган позбавлений можливості в повному обсязі сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, проте після затвердження кошторису на 2017 рік несплачена сума судового збору невідкладно буде сплачена.

Ознайомившись із вищезазначеним клопотанням та наданими до нього документами, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З метою забезпечення права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, враховуючи, що апелянтом частково сплачено судовий збір, суд вважає за можливе розстрочити Миколаївській митниці ДФС сплату несплаченої частини судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2531,60 грн. до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 88, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Миколаївської митниці ДФС про розстрочення сплати судового збору задовольнити.

Розстрочити Миколаївській митниці ДФС сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.2016 року №504000006/2016/000012/2, та картки відмови від 30.06.2016 року № 504010000/2016/00024.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.