Постановление суда № 65193555, 22.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа № 26/128-12

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” про відновлення строку для пред’явлення виконавчого документу для виконання та видачу дублікатів наказів у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”,

м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Київська обл., с. Мархалівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк-Агропродукт”, м. Донецьк

про стягнення 45 137 грн. 59 коп.

представники сторін:

Обставини справи:

29.11.2012 року рішенням господарського суду Київської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” задоволено повністю.

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікатів наказів.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розглянувши заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про видачу дублікатів наказів господарського суду Київської області № 26/128-12 від 11.12.2012 року, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Щодо поновлення строку на пред’явлення наказу до виконання, то суд зазначає таке:

В обґрунтування поданої заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання стягувач посилається на те, що із метою встановлення факту вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 11 грудня 2012 року по справі №26/128-12, до Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області як уповноваженого органу на здійснення виконавчих дій за ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьк було подано запит щодо надання інформації про стан виконання наказів Господарського суду Київської області від 11 грудня 2012 року по справі №26/128-12.

Листом вих. №14.13.-7742/32756 від 30 грудня 2016 року Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області стягувача повідомлено, що накази Господарського суду Київської області від 11 грудня 2012 року по справі №26/128-12 на виконанні не перебувають, тобто їх було втрачено у зв’язку із непередбачуваним та несприятливим становищем на частині територій Донецької області, котра була окупована незаконними банд формуваннями та на котрій на сьогодні проводиться АТО, зокрема й місто Донецьк.

До поданої заяви додано витяги постанов з ЄДРВП, зокрема: про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2013 року ВП № 41001812 та від 02.12.2013 року ВП № 41000413, що свідчить про те, що на підставі наказу № 26/128-12 від 11.12.2012 року вже існує відкрите виконавче провадження, тому ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» передчасно звернулось з заявою про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання, тому ці вимоги підлягають залишенню судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 120 ГПК України суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікатів наказів господарського суду Київської області № 26/128-12 від 11.12.2012 року задовольнити частково.

2. Видати дублікати наказів господарського суду Київської області № 26/128-12 від 11.12.2012 року.

3. В частині вимог про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання залишити без розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована