Постановление суда № 65193515, 19.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43581/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Вишневській О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Еден Груп» ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженню №757/43581/16-к від 07.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Еден Груп» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2016р., якою задоволено клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України Шевчук К.О. про накладення арешту на грошові кошти, які в безготівковому вигляді знаходяться на банківських рахунках: ТОВ «ЕДЕН ГРУП» (35920378), № 26002352002001 (українська гривня), відкритих 28.08.2015.

Заявник та слідчий групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України Шевчук К.О. про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви в судовому засіданні. Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження 757/43581/16-к, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України Шевчук К.О., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженком С.В., про арешт грошових коштів, які в безготівковому вигляді знаходяться на банківських ТОВ «ЕДЕН ГРУП» (35920378), № 26002352002001 (українська гривня), відкритий 28.08.2015, які відкриті у ПАТ «ДIВI БАНК» (МФО 380827), юридична адреса: м. Київ, вул. Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, 13/5А в частині зупинення видаткових операцій з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за винятком видаткових операцій, пов'язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету або державних цільових фондів, по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків, внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов'язаних з виплатою заробітної плати.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз'яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

На інших стадіях кримінального провадження положення закону про роз'яснення судового рішення можуть застосовуватись лише у тому випадку, якщо про це міститься безпосереднє застереження в нормі закону.

За таких обставин, слід відмовити в заяві директора ТОВ «Еден Груп» ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженню №757/43581/16-к від 07.09.2016.

Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ТОВ «Еден Груп» ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженню №757/43581/16-к від 07.09.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко