Постановление суда № 65193183, 09.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

а/п № 22-ц/796/4447/2017 Головуючий в І-й інстанції: Гуменюк А.І.

У Х В А Л А

09 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2016 року про відкриття провадження у справі,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2016 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації (а.с.39-40).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 02 березня 2017 року ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, за подачу якої не сплатила судовий збір.

Виходячи зі ставок судового збору, вказаних в Законі України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), останній необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 320 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що строк на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі - сплив, представник скаржника порушує питання про визнання причини пропуску строку на оскарження - поважними та просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, однак з тексту апеляційної скарги не вбачається, що скаржником пропущено строк з поважних причин, з матеріалів справи чітко видно, що 21 листопада 2016 року ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подавала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, тобто їй було відомо про наявність справи і, зокрема, оскаржуваної ухвали.

Отже, представником скаржника не вказано поважність причин пропуску строку для оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, із зазначенням доказів, які б їх підтверджували.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі, надати суду оригінал квитанції, а також звернутися до суду із заявою та вказати причини поважності пропуску строку для подачі апеляційної скарги, а також надати докази, які б їх підтверджували).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2016 року про відкриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити скаржнику право на звернення до апеляційного суду із заявою, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку та причини поважності його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова