Постановление суда № 65191784, 09.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 911/5310/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Турболінкс

до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

про стягнення 294414586,91,49 грн.

за участю Прокуратури Київської області

Суддя Карпечкін Т.П.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.12.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 6-77 від 10.01.2017 року);

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № 14-100 від 18.04.2014 року);

від прокуратури: ОСОБА_4А.(посвідчення № 030760 від 12.12.2014 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5310/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Турболінкс до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення 294414586,91,49 грн. за участю Прокуратури Київської області.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз 02.03.2017 року звернулося до господарського суду із заявою про призначення колегіального розгляду справи № 911/5310/14 мотивуючи її складністю спору.

Розглянувши в судовому засіданні 09.03.2017 року подану відповідачем 02.03.2017 року заяву про колегіальний розгляд справи, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини першої ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.

Заявником не наведено обґрунтування обставин та підстав стверджувати, що суддею Карпечкіним Т.П. одноособово не будуть всебічно та повно вивчені всі обставини справи № 911/5310/14 та не буде прийняте законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до частини першої статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заявником зазначені підстави також не обґрунтовані та не доведені.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст.46, 33,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про призначення колегіального розгляду справи № 911/5310/14 залишити без задоволення.

Суддя Т.П. Карпечкін