Постановление суда № 65191530, 09.03.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 907/812/16

За позовом ОСОБА_1, м. Виноградів

до колективного підприємства „Агрошляхбуд", м. Виноградів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Олешник Виноградівського району

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №9 від 27.07.1998 року та часткове визнання недійсним і скасування статуту

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.03.2017р у справі №907/812/16 відмовлено у задоволенні заяви третьої особи про відвід судді та задоволено самовідвід головуючого судді від розгляду справи №907/812/16.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 07.03.2017р. для розгляду справи №907/812/16 визначено суддю Ремецькі О.Ф.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості..

Згідно із ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

В даному випадку існують суперечності між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що може впливати на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, оскільки представник сторони у процесі є родичем судді.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує, в тому числі заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.

Згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням № 25 від 02.04.2015 р. Ради суддів України, у разі задоволення відводу або самовідводу судді (судді-доповідача або всього складу суду, якщо судова справа розглядається колегією суддів), якому розподілено судову справу для розгляду, судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу без урахування цього судді (суддів).

За вказаних обставин, враховуючи вказані норми права та з метою унеможливлення сумнівів в упередженості, самовідвід судді Ремецькі О.Ф. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. у розгляді справи №907/812/16 за позовом ОСОБА_1, м. Виноградів до колективного підприємства „Агрошляхбуд", м. Виноградів за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Олешник Виноградівського району про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №9 від 27.07.1998 року та часткове визнання недійсним і скасування статуту.

2. Передати справу №907/812/16 за позовом ОСОБА_1, м. Виноградів до колективного підприємства „Агрошляхбуд", м. Виноградів за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Олешник Виноградівського району про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №9 від 27.07.1998 року та часткове визнання недійсним і скасування статуту до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Закарпатської області для визначення складу суду в автоматизованому порядку, встановленому ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі