Постановление суда № 65191340, 03.03.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа № 907/476/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

з участі третьої особи

без самостійних вимог

на предмет спору

на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Заріччя

Іршавського району

про стягнення збитків у розмірі 125531,32 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Хоменко А.О. (дов. від 23.05.16)

від відповідача - не з'явився

третя особа - ОСОБА_5 (дов.№88 від 13.10.16)

СУТЬ СПОРУ: стягнення збитків у розмірі 125531,32 грн. згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному автомобільному сполученні №21/05/2013 від 21.05.13.

08.02.17 від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача додаткових доказів у справі для з'ясування обставин справи, а саме: доказів відшкодування позивачем шкоди вантажоотримувачу: ООО «ІКЕА ТОРГ», 141400, Моссковская область, г.Химки, микрорайон «Икеа», корпус.1, Россия, а також залучення до розгляду справи у якості третьої особи на стороні позивача Asstra Forvarding AG.

Станом на день судового засідання позивачем подано заяву як додаткові пояснення по справі з додатковими доказами.

Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги ухвали суду від 08.02.17 не виконав.

У судовому засіданні представником третьої особи подано клопотання про витребування у позивача додаткових доказів у справі для з'ясування обставин справи, а саме: доказів відшкодування позивачем шкоди вантажоотримувачу: ООО «ІКЕА ТОРГ», 141400, Моссковская область, г.Химки, микрорайон «Икеа», корпус.1, Россия.

Також, у судовому засіданні представником третьої особи подано клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача належить задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ч.2 ст.38 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У зв'язку з наведеним, враховуючи те, що відповідачем та третьої особою не вказано умов, визначених ст.38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування судом доказів, тому для забезпечення сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд клопотань відповідача та третьої особи про витребування доказів та розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/476/16 на п'ятнадцять днів до 18.03.17 .

Розгляд клопотань про витребування доказів, залучення до участі у справі третьої особи та розгляд справи відкласти

Наступне засідання призначити на "17" березня 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду оригінали документів, доданих до позовної заяви- для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті позовних вимог з доказами в їх обґрунтування; додаткові нормативно обґрунтовані пояснення щодо поданого клопотання про витребування у позивача додаткових доказів з урахуванням вимог ст.38 Господарського процесуального кодексу України; додаткові нормативно обґрунтовані пояснення підстав залучення до розгляду справи у якості третьої особи на стороні позивача - Asstra Forvarding AG, з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати третю особу подати господарському суду додаткові нормативно обґрунтовані пояснення щодо поданого клопотання про витребування у позивача додаткових доказів з урахуванням вимог ст.38 Господарського процесуального кодексу України

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Васьковський