Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 березня 2017 року Справа № 805/1308/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б.., ознайомившись з позовною заявою Приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, податкової вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу в.о. начальника Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № 1452 від 20.12.2016 року «Про проведення документальної планової перевірки само зайнятої особи,яка проводить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1.», визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13.02.2017 року №0000311302, 0000321302, рішення про застосування штрафних санкцій від 13.02.2017 року № 00000331302, податкової вимоги №0000031302 від 13.02.2017 року.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, набуваю висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В порушення зазначених вимог позивачем не підписано адміністративну позовну заяву.
Також, згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Позивачем при зверненні до суду зазначено відповідачем Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
З Єдиного державного реєстру, безоплатний доступ до яких забезпечується на підставі Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016р. № 1657/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 червня 2016р. за № 839/28969, вбачається, що юридична особа, Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області у державному реєстрі не значиться. Натомість, юридичною особою у розумінні ст. 50 КАС України, за ЄДРПОУ 39882614 значиться Покровська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області.
Відповідачем у справі, згідно ст.50 КАС України, є суб'єкти владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно визначення понять Кодексом адміністративного судочинства - суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.(п.7 ч.1 ст..3 КАС України).
З огляду на те, що суб'єкти владних повноважень у адміністративному процесі повинні мати адміністративну процесуальну правосуб'єктність відповідно до вимог ст.48 КАС України, у відповідності до чого необхідно визначити належних відповідачів.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви підписавши позовну заяву та шляхом зазначення відповідача з урахуванням відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, податкової вимоги - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 29 березня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Христофоров А.Б.
Судебное решение № 65188644, Донецький окружний адміністративний суд было принято 09.03.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 805/1308/17-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: