№ 65186646, 03.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №33/778/190/17 Головуючий у 1-й інстанції Морока С.М.Єдиний унікальний №310/395/17 Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.Категорія - ч.1 ст.173-2 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., за участі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою суду, 18.01.2017 року о 13 годині ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, чим вчинила насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 визнано винною за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ніякого насилля щодо своєї матері вона не вчиняла, нецензурною лайкою на її адресу не висловлювалася. Навпаки це її матір постійно учиняє скандали та своєю поведінкою спровокувала у неї виникнення захворювання.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу та наполягала на її задоволенні.

Заслухавши ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, вимагаючи скасувати постанову суду, ОСОБА_2 стверджувала, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Проте зазначені доводи повністю спростовуються наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №709080, рапортом помічника чергового сектору реагування патрульної поліції №3 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Цибалова Г.Г. /а.с.2/, поясненнями ОСОБА_3 /а.с.4/.

А тому суд вважає зазначені доводи скарги безпідставними.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши обставини справи, розглянувши всі сторони адміністративного правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_2, яка працює на посаді медичної сестри в КУ «Бердянський шкірно-венерологічний диспансер» Запорізької обласної ради, страждає на хронічне захворювання, приймаючи до уваги обстановку, в якій вчинене правопорушення, а також те, що скоєне правопорушення не потягло за собою настання тяжких наслідків, суд дійшов висновку, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним та відповідно до ст.22 КУпАП вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності

оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 в цій справі скасувати.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження, а провадження в справі закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар