Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про порушення справи про банкрутство
"02" жовтня 2009 р.Справа № 21/136-09-4985 СУДДЯ ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, зареєстрованої за № 7433 про визнання відсутнього боржника Мале підприємство „Макдак” (66100, Одеська область, м. Балта, вул. Щорса,29. Ідентифікаційний код 21007977). Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду, керуючись ст.ст.11,12,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64,65,66,67 Господарського процесуального кодексу України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області прийняти до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - Малого підприємства „Макдак” (66100, Одеська область, м. Балта, вул. Щорса,29. Ідентифікаційний код 21007977).
2. Справу призначити до розгляду у засіданні суду на “20” жовтня 2009 р. о 12:30“яке відбудеться в залі судового засідання кабінет № 16 (п’ятий поверх).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію заборонити: стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, не нараховувати неустойку (штраф, пеню), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди.
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційної процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
4. Зобов'язати сторін:
Заявнику надати: докази наявності ознак, передбачених статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; відомості податкового органу щодо останньої дати подання податкової звітності; відомості державного реєстратора про проведення боржником реєстраційних змін відносно свого місцезнаходження; довідку управління статистики про останню дату подання боржником статистичної та бухгалтерської звітності; згоду на призначення представника ініціюючого кредитора ліквідатором або клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого –ліквідатором.
Боржнику надати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутства згідно п. п. 2,3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
5. Визнати явку сторін в засідання суду обов’язковою.
6.Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, Одеському обласному відділу з питань банкрутства, Державному реєстратору Балтської районної державної адміністрації Одеської області (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про порушення провадження у справі про банкрутство Малого підприємства „Макдак” (66100, Одеська область, м. Балта, вул. Щорса,29. Ідентифікаційний код 21007977), Балтській МДПІ Одеської області.
Суддя
Судебное решение № 6518646, Господарський суд Одеської області было принято 02.10.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 21/136-09-4985. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: