Решение № 6517890, 26.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2009 р. Справа № 8/215/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представників

позивача –Кушнір Г.А., дов. № б/н від 21.08.2009 року,

відповідача –Ткаленко Г.І., дов. № 1 від 10.09.2009 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віза - Ві», 73021, м. Херсон, Острівське шосе, 32,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир», 54052, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9,

про стягнення коштів у сумі 55594 грн. 53 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віза - Ві»(далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»(далі –відповідач) коштів у сумі 55594 грн. 53 коп. за поставлений товар.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача відзив по суті позовної заяви не надав, у судовому засіданні усно клопотав про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаєморозрахунків. Суд клопотання представника відповідача відхилив у зв’язку із його необгрунтованістю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

Позивачем відповідачу за видатковими накладними, які знаходяться у матеріалах справи, було поставлено товар на загальну суму 56625 грн.

Відповідачем було здійснено часткове повернення поставленого товару на загальну суму 1031 грн. 47 коп., про що свідчать накладні на повернення товару № 54678 від 21.02.2009 року, № 56761 від 18.04.2009 року, № 58474 від 13.06.2009 року, № 54028 від 04.02.2009 року, № 54812 від 25.02.2009 року, № 55651 від 17.03.2009 року, № 53684 від 24.01.2009 року, які містяться у матеріалах справи.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України 03.08.2009 року на адресу відповідача було направлено вимогу про оплату поставленого товару. Відповідач отримав вимогу 06.08.2009 року, однак залишив її без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на день розгляду спору сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 55594 грн. 53 коп.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир» (54052, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9; ідентифікаційний код 30396682) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віза - Ві»(73021, м. Херсон, Острівське шосе, 32; ідентифікаційний код 35120530) 55594 грн. 53 коп. заборгованості; 555 грн. 94 коп. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя