Решение № 6517778, 20.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2009 р. Справа № 17/278/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Котович Т.Ю., довіреність № 01/33-113 від 30.12.2008 року,

від відповідача –не з‘явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/278/09

За позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

До Приватного малого підприємства “Євроторг”, (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна,

20, оф. 9),

про: стягнення коштів у сумі 2767 грн. 07 коп.-

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (надалі - позивач) пред’явлено позов до Приватного малого підприємства “Євроторг” (надалі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 2767 грн. 07 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

          Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва та відповідачем було укладено договір № 44/5162 від 27.11.2007 року про постачання електричної енергії (надалі - Договір), який діє до теперішнього часу, так як на момент подачі цього позову до суду від жодної із сторін Договору заяв про його розірвання не надходило.

Відповідно до п.2.1 Договору при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 06.10.08 р. було укладено Додатки №№ 1,1а до Договору, яким було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік (копії Додатків додаються а.с. 16).

Згідно з Додатком № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

Пунктом 3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;

Пунктом 4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;

У пункті 5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії (відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»це сплата двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії):

Пунктом 7 сторони обумовили, що додаток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатку № 1а гранична величина споживання відповідача за березень 2009 р. склала - 30000 кВт.г. Величина електроспоживання зменшена на підставі повідомлення про коригування № 04-23/2-2448 від 26.02.09р. у зв'язку із заявою відповідача № 09 від 26.02.09 р. (а.с. 26).

Фактично відповідач спожив у березні 2009 р. - 35525 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію за березень 2009 р. (а.с. 28).

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на снові підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію:           у березні 2009 р. склав 5525 кВт.г. відповідно до розрахунку перевищення договірних величин електроспоживання (розрахунок додається).

У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатку № 1, договору № 44/5162, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у березні 2009 р. –2767 грн. 09 коп.

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, Договору, додатку № 1 до Договору № 44/5162 відповідачу 02.04.2009 р. було виписано «Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у березні 2009 р.» та виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

06.04.2009р. рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані повідомлення та рахунок № 44/5162/4.

Станом на 14.08.2009 р. заборгованість за перевищення договірної величини у березні 2009 р. в розмірі 2767 грн. 09 коп., до теперішнього часу несплачена.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути приватного малого підприємства “Євроторг”, (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 20, оф. 9; код 24791644) борг за перевищення договірної величини у розмірі 2767 грн. 09 коп. на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.          Стягнути з приватного малого підприємства “Євроторг”, (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 20, оф. 9; код 24791644) державне мито у розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя