Решение № 6517612, 15.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.09                                                                                           Справа№ 27/114

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ПП „Електрокабельпостач”, м. Львів

до відповідача: ТОВ „Боардвей”, м. Львів

про стягнення 15417,26 грн.

за участю представників:

від позивача: Кутаєв В.В. - представник

від відповідача: не з”явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ПП „Електрокабельпостач”, м. Львів до ТОВ „Боардвей”, м. Львів про стягнення 15417,26 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

В судове засідання 29.09.2009 р. від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити повноважного представника в судове засідання, котре суд задоволив. 15.10.2009 р. представник відповідач не з”явився в судове засідання повторно, пояснень та спростувань позовних вимог не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

21.07.2008 р. між ПП „Електрокабельпостач” та ТОВ „Боардвей” укладено договір №21/07/08 про виготовлення та встановлення металоконструкцій, на виконання умов якого позивач виготовив і встановив металоконструкції на суму 22366,00 грн.

Відповідач прийняв виконану позивачем роботу без застережень згідно акту №ОУ –0000165 здачі –прийняття робіт (надання послуг) від 02.09.2008 р.

В порушення умов договору (п.4.2 договору), відповідач за виконані роботи розрахувався частково, а саме в сумі 10000,00 грн., в зв”язку з чим, на момент розгляду спору, у нього існує заборгованість перед позивачем в розмірі 12366,00 грн.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 1471,53 грн. пені.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 183,96 грн. та 1395,77 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230-232 ГК України, ст.625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТОВ „Боардвей” (79018, м., вул. Федьковича, 58/3-03, р/р 26009301007725 в ЛФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 385316, код ЄДРПОУ 33981308) на користь ПП „Електрокабельпостач” ( м. Львів, вул. Трильовського, 5/31, р/р 260093083401 в ЛФ АБ „Б.Р.Р.” м.Львів, МФО 325224, код ЄДРПОУ 30337852) 12366,00 грн. основного боргу, 1471,53 грн. пені, 183,96 грн. –3% річних, 1395,77 грн. інфляційних втрат, 154,17 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя