Постановление суда № 65175539, 09.03.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1605/16-ц

УХВАЛА

09 березня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.12.2016 р., ухваленому у справі за вказаним позовом, позов КС «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Перше Кредитне Товариство» заборгованість за кредитним договором у розмірі 56091,20 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн.

30.12.2016 року, відповідач ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було повідомлено судом про час проведення судового засідання, жодні судові повістки він не отримував, так як про передачу даної справи від одного до іншого судді Овідіопольського райсуду Одеської області його не було поставлено до відома, а також, що при постановленні вказаного заочного рішення суду судом не було враховано, що штрафні санкції позивачів у 28 разів перевищують основну суму боргу, а стосовно стягнення пені встановлена спеціальна позовна давність у 1 рік, що не було враховано судом при ухваленні заочного рішення, що є істотними обставинами для вирішення справи по суті і відповідно відобразяться у зменшенні суми боргу перед позивачами, а тому, просив суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав свою заяву.

Представник позивачів КС «Перше Кредитне Товариство» - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток з викликами до суду, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, що у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку заявника та дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви. Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені заявником ОСОБА_1 мотиви та доводи поважності його неявки в судові засідання, а саме, неотримання ним судових повісток про виклик в судові засідання по даній цивільній справі, заслуговують на увагу та є поважними. Крім того, у заяві викладені обставини, які не були предметом дослідження під час слухання справи, суд не надав їм належну оцінку у заочному рішенні суду і які, на думку суду підлягають дослідженню під час слухання даної справи по суті і є вагомими та суттєвими, маючими значення для правильного вирішення справи, а саме, при постановленні вказаного заочного рішення суду судом не було враховано, що штрафні санкції позивачів у 28 разів перевищують основну суму боргу, а стосовно стягнення пені встановлена спеціальна позовна давність у 1 рік, що не було враховано судом при ухваленні заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити ;

2.Заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.12.2016 р., ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати ;

3.Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2