Решение № 6517069, 22.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.09                                                                                           Справа№ 5/201

Розглянув матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства закритого типу „Поліпласт”, Дніпропетровська область, смт. Ювілейний

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арсен”, м. Львів

третя особа: Закрите акціонерне товариство „Ритейлінгова компанія „Євротек”, м. Київ

про стягнення 9911,64 грн.

Суддя Петрик І.Й.

при секретарі К.Чопко

За участю представників:

від позивача –Грицай Ю.М.

від відповідача: не з’явився.

від третьої особи: не з’явився

Суть спору: Розглядається справа за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Поліпласт” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арсен”, третя особа: Закрите акціонерне товариство „Ритейлінгова компанія „Євротек” про стягнення 9911, 64 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з наведених у позовній заяві мотивів і заявив клопотання про розгляд справи відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог суду не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4799099 та за № 4799102.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

18.02.2009 року між Акціонерним товариством закритого типу „Поліпласт” та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова мережа “Арсен” було укладено договір № ТП-240 відповідно до умов якого постачальник (АТЗТ „Поліпласт”) зобов’язується на умовах та в порядку визначених договором поставляти Покупцю (ТОВ „Торгова мережа „Арсен”) товари господарського призначення, а Покупець зобов’язався на умовах та в порядку визначених договором приймати товари та оплачувати їх.

На виконання умов договору постачальник передав покупцю товар на загальну суму 33038,81 грн. Факт передачі товарів постачальником та отримання його покупцем підтверджується копіями видаткових накладних, які долучені до матеріалів справи.

01 квітня 2009 року між Позивачем, Відповідачем та третьої особою –Закритим акціонерним товариством Ритейлінговою компанією „Євротек” було укладено Договір поруки № П0204/0-09, згідно якого ЗАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек” (за Договором –Поручитель) відповідає перед Позивачем (Кредитором) за зобов’язаннями з оплати вартості товарів, поставлених Відповідачу згідно Договору поставки № ТП-240 від 18.02.09., починаючи з 20.03.09. в сумі вартості поставлених товарів.

Відповідно до умов Договору поруки Поручитель –третя особа відповідає перед Позивачем за зобов’язаннями Відповідача з оплати вартості товарів, поставлених Відповідачу згідно Договору поставки № ТП-240 до 20 березня 2009 року в розмірі 70% від боргу, визначеного в Акті звірки розрахунків, підписаного Відповідачем та Позивачем станом на 20.03.09., що складає 23127,17 грн.

Згідно Акту звірки, складеного 20.03.09. Позивачем та Відповідачем сума заборгованості Відповідача складає 33038,81 грн.

Тобто, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений товар складає 30% від суми, зазначеної в Акті звірки від 20.03.09., що відповідає 9911, 64 грн.

Відповідачем зобов‘язання щодо оплати за отриманий товар в сумі 9911,64 грн. не виконані, і на момент звернення позивача з позовом до суду, сума боргу відповідача становила 9911,64 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів:

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом, позивач на виконання умов договору від 18.02.09. № ТП-240 передав відповідачу товар на загальну суму 33038,81 грн., що підтверджується накладними, копії яких долучені до матеріалів справи та Актом звірки взаємних розрахунків від 20.03.09., який також долучено до матеріалів справи.

Однак, свої зобов’язання по договору щодо оплати в повному обсязі не виконав, чим порушив вимоги п. 3.3 договору, згідно якого відповідач зобов’язаний провести розрахунок за поставлений товар протягом сімдесяти календарних днів з моменту отримання товару від постачальника.

Сума боргу Відповідача перед Позивачем частково погашена третьою особою за умовами Договору поруки від 01.01.09. № П0204/0-09 в розмірі 70% від суми боргу, зазначеної в Акті звірки від 20.03.09., що становить 23127, 17 грн., що підтверджується копією Договору поруки, який долучений до матеріалів справи.

Таким чином, у ТОВ „Торгова мережа „Арсен” виникла заборгованість перед АТЗТ „Поліпласт” в сумі 9911,64 грн.

Оскільки відповідач в порушення зазначених норм чинного законодавства та договору свої зобов’язання не виконав, оплату вартості отриманого товару не провів, жодних заперечень на позов чи доказів проведення повного розрахунку за отриманий товар суду не надав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги у сумі 9911, 64 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі.

          Оскільки, спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 692 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арсен” (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 36361131) на користь Акціонерного товариства закритого типу „Поліпласт” (юридична адреса: 52005 Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейний, вул. Радгоспна, 56Б, код ЄДРПОУ 24424934 ) суму в розмірі 10249,64 грн. з них:

-          9911,64 грн. основного боргу;

          - 102 грн. державного мита;

- 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя