Постановление суда № 65170025, 20.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Київ К/800/31864/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою наухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 07 грудня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просив продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року клопотання скаржника задоволено, продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 грудня 2016 року.

Скаржник повторно звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року клопотання скаржника задоволено, продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 січня 2017 року.

11 лютого 2017 року скаржник подав клопотання, в якому втретє просив продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

Дане клопотання задоволенню не підлягає як безпідставне та необґрунтоване.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року року позивачем не виконано, а саме - у встановлений судом строк не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною постанови повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України