Решение № 6516972, 13.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.09                                                                                           Справа№ 12/172

Суддя О.Д.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Коланськи Трейд-Україна”, м. Донецьк,

до відповідача: Приватного підприємства „Союз –Лідер”, м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 68327,35 грн.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Коланськи Трейд-Україна” до відповідача: Приватного підприємства „Союз –Лідер” про стягнення заборгованості в сумі 68327,35 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.09.2009р. справу №18/139 направлено за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.

Розглянувши подані матеріали господарський суд Львівської області визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 14.09.2009 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 13.10.2009 р.

В судове засідання 13.10.2009р. представники сторін не з’явилися, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 14.09.2009р. не виконали, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені,що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення № 4741610, № 4741600, № 4741643.

Однак, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 13.10.2009 року.

Суд дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

24 листопада 2008року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Коланськи Трейд-Україна” (постачальник) та Приватним підприємством „Союз –Лідер” (покупець) було укладено договір поставки № 01/597, за умовами якого постачальник зобов’язався в порядку та строки встановлені договором, передавати у власність покупця, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити на умовах договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 62581,20 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- КТ - 0002695 від 10.12.2008р. на суму 12569,76 грн.

- КТ - 0002903 від 25.12.2008р. на суму 19963,44 грн.

- КТ - 0000079 від 13.01.2009р. на суму 30048,00 грн.

Покупцем було повернено частину товару на суму 233,76 грн. постачальнику , що підтверджується видатковою накладною на повернення № КТ-0000348 від 18.03.2009р.

Відповідно до п. 6.1 договору, розрахунок здійснюється за кожну поставлену партію в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, в строк передбачений Додатком 1 до договору, або у вексельній формі.

Відповідно до п. 1.1 Додатку 1 від 24.11.2008р. до договору поставки № 01/597, покупець оплачує товари за кожну поставлену партію в безготівковому порядку з відстрочкою платежу 35 банківських днів, за умови, що постачальник вчасно надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, або у вексельній формі оплати за згодою сторін.

Однак відповідачем не здійснено жодних платежів в рахунок оплати товару отриманого від позивача.

З врахування суми поверненого товару, заборгованість відповідача станом на день подання позову до суду становить 62347,44 грн., що також підтверджується копією акту звірки взаєморозрахунків проведеного між сторонами, станом на 31.03.2009р.

За несвоєчасну оплату товару, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 5979,91 грн.

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України: зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог—відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання—відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи 24 листопада 2008року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Коланськи Трейд-Україна” (постачальник) та Приватним підприємством „Союз –Лідер” (покупець) було укладено договір поставки № 01/597, за умовами якого постачальник зобов’язався в порядку та строки встановлені договором, передавати у власність покупця, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити на умовах договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 62581,20 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- КТ - 0002695 від 10.12.2008р. на суму 12569,76 грн.

- КТ - 0002903 від 25.12.2008р. на суму 19963,44 грн.

- КТ - 0000079 від 13.01.2009р. на суму 30048,00 грн.

Покупцем було повернено частину товару на суму 233,76 грн. постачальнику , що підтверджується видатковою накладною на повернення № КТ-0000348 від 18.03.2009р.

Відповідно до п. 6.1 договору, розрахунок здійснюється за кожну поставлену партію в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, в строк передбачений Додатком 1 до договору, або у вексельній формі.

Відповідно до п. 1.1 Додатку 1 від 24.11.2008р. до договору поставки № 01/597, покупець оплачує товари за кожну поставлену партію в безготівковому порядку з відстрочкою платежу 35 банківських днів, за умови, що постачальник вчасно надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, або у вексельній формі оплати за згодою сторін.

Однак відповідачем не здійснено жодних платежів в рахунок оплати товару отриманого від позивача.

З врахуванням суми поверненого товару, заборгованість відповідача станом на день подання позову до суду становить 62347,44 грн., що також підтверджується копією акту звірки взаєморозрахунків проведеного між сторонами, станом на 31.03.2009р.

Відповідно до п.8.3 договору, за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За несвоєчасну оплату товару, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 5 979,91 грн.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані а тому підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 68327,35 грн. з яких: 62347,44 грн. основний борг та 5979,91 грн. пеня.

Судові витрати суд покладає на відповідача в сумі 801,27 грн. (683,27 грн.-державне мито та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.)

Керуючись ст.ст. 526, 625, ЦК України, 193, 265 ГК України, ст. ст. 33 ,43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Союз –Лідер” (79040,м. Львів, вул. Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 31895563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Коланськи Трейд-Україна” (83111, м. Донецьк, вул. Стаханова,1/9, код ЄДРПОУ 34583686) ––62347,44 грн. основного боргу, 5979,91 грн. пені, 683,27 грн.- державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.)

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

          Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя