ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"03" березня 2017 р. К/800/839/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Чернівецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області
на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року
у справі № 824/488/15-а
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"
до Чернівецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області
про скасування податкових повідомлень- рішень,
ВСТАНОВИВ:
Чернівецька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 824/488/15-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не подано документа про сплату судового збору, та не подано заяви про поновлення строку та належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції. Цією ж ухвалою скаржнику надано строк для усунення наведених недоліків.
В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав платіжне доручення про сплату судового збору в належному розмірі.
Проте, скаржником не подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами, що підтверджують поважність причин пропуску вказаного строку.
Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року набрала законної сили 06 грудня 2016 року, отже строк на її касаційне оскарження закінчився 26 грудня 2016 року.
Проте, зі штрихового ідентифікатора на конверті № 5801302117412 слідує, що касаційна скарга здана до відділення поштового зв'язку 03 січня 2017 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Слід зазначити, що несвоєчасне отримання судового рішення може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження лише за умови подання скаржником заяви про поновлення такого строку з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.
Таким чином, скаржнику слід надати заяву про поновлення строку та належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції (як-то – оригінал конверту, в якому було надіслано судове рішення, довідку з поштового відділення, тощо).
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 березня 2017 року.
В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Продовжити Чернівецькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області строк для усунення недоліків до 27 березня 2017 року.
Суддя О.В. Вербицька
Судебное решение № 65169259, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 03.03.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 824/488/15-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: