Постановление суда № 65166303, 06.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3406/16-ц Провадження № 22-ц/772/89/2017Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Категорія 34Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 березня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Медвецького С.К., Стадника І.М., секретар - Агеєва Г.В., за участі представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД», приватного акціонерного товариства «Українська страхова група», третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2016 року,

встановила:

У провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію: чи перебували в трудових відносинах ТОВ «Дітрейд» з фізичною особою ОСОБА_4 станом на 06.03.2015 року; чи нараховувались доходи ТОВ «Дітрейд» фізичній особі ОСОБА_4 станом на 06.03.2015 року та чи були відрахування до бюджету з ТОВ «Дітрейд» по фізичній особі ОСОБА_4 станом на 06.03.2015 року.

Клопотання мотивовано тим, що для правильного вирішення справи необхідно встановити перебування ОСОБА_4 в трудових відносинах з ТОВ «Дітрейд», оскільки ТОВ «Дітрейд» даний факт заперечує.

Оскільки у позивача та його представника відсутні правові підстави отримати вищезазначену інформацію, то вони звернулись до суду з відповідним клопотанням.

За правилом ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що вказані докази є необхідними для встановлення обставин, що мають значення для справи, для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи, тому зазначені докази повинні бути витребувані у відповідному органі.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 137 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код органу 39468697, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) наступну інформацію:

1) Чи перебували в трудових відносинах Товариство з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» (код ЄДРПОУ 38518542) з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) станом на 06 березня 2015 року;

2) Чи нараховувались доходи ТОВ «Дітрейд» фізичній особі ОСОБА_4 станом на 06 березня 2015 року;

3) Чи були відрахування до бюджету з ТОВ «Дітрейд» по фізичній особі ОСОБА_4 станом на 06 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом: