2/754/3167/17
Справа № 754/1778/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альмагест Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на заподіяння йому шкоди внаслідок ДТП, яка як вважає позивач, сталася з вини відповідача.
Вважаю, що в даному випадку позов поданий з порушенням правил підсудності.
Зокрема, на запит суду до суду надійшло повідомлення, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві, відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а 01.07.2015 року відповідач знався з реєстрації та вказав адресу місця вибуття: АДРЕСА_2, тобто, відповідач був зареєстрований за межами Деснянського району м. Києва.
Як вбачається з позову ДТП мала місце за межами Деснянського району м. Києва.
Згідно зі ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно з ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно з ч. 10 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Будь-яких доказів, які б давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Деснянським судом м. Києва, позивач у позові не зазначив.
За таких обставин, вважаю за необхідне позов повернути позивачу для подання його до належного суду.
Керуючись ст. 115 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альмагест Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвалу разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судебное решение № 65165779, Деснянський районний суд міста Києва было принято 07.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 754/1778/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: