Постановление суда № 65165238, 02.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/2857/2017 Головуючий у 1-й інст. - Піхур О.В.

У Х В А Л А

02 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації Національного музею історії України до Міністерства культури України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації Національного музею історії України до Міністерства культури України про зобов'язання вчинити дії.

Протокольною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року ОСОБА_1 залучена до участі у справі в якості третьої особи.

Не погоджуючись з ухвалоюШевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року, 18 січня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року залишена без руху щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та щодо сплати судового збору.

13 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на складне фінансове становище.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

01 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

ОСОБА_1 посилається на те, що її складне фінансове становище не дозволяє їй своєчасно провести оплату судового збору, оскільки в її бюджеті відсутні грошові кошти, які б дозволили провести таку оплату в сумі та строк передбачені законодавством.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надала суду належних доказів на підтвердження факту відсутності в неї можливості сплатити судовий збір в мінімальному розмірі 320 грн.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 73,121,294,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.