Постановление суда № 65163802, 06.03.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 907/10/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „І Тревелс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бухгалтер, м. Ужгород

про стягнення 74 061 грн. 07 коп., в тому числі 71 371 грн. 51 коп. заборгованості за Агентським договором № AMD-TVV-590/13-06-16 від 13.06.2016 року та 2 689 грн. 56 коп. пені,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.12.2016 року

Відповідача ОСОБА_2, директор

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „І Тревелс, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бухгалтер, м. Ужгород про стягнення 74 061 грн. 07 коп., в тому числі 71 371 грн. 51 коп. заборгованості за Агентським договором № AMD-TVV-590/13-06-16 від 13.06.2016 року та 2 689 грн. 56 коп. пені.

За клопотанням представника відповідача та згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.02.2017 року судове засідання, призначене на 06.03.2017 року у справі № 907/10/17 проведено в режимі відеоконференції.

Представником позивача на адресу суду надіслано письмову заяву б/н від 20.02.2017 року (вх. № 02.5.1-11/2491/17 від 23.02.2017 року) про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача 71 371 грн. 51 коп. заборгованості за Агентським договором № AMD-TVV-590/13-06-16 від 13.06.2016 року та 2 218 грн. 25 коп. пені, враховуючи здійсненний перерахунок пені.

Заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до прийняття рішення судом з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав у повному обсязі та просить суд задоволити позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання зявився, однак, письмових пояснень по суті спору суду не надав. Разом з тим, усно у судовому засіданні заперечив проти позову. Подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи на інший термін з метою подання додаткових доказів та можливістю врегулювання спору у позасудовому порядку. Заявив також клопотання про відмову від проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у звязку з наміром брати участь у наступному судовому засіданні безпосередньо у господарському суді Закарпатської області.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду спору у даній справі не заперечив.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 06.03.2017 року.

З огляду на подане відповідачем клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на інший термін, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 21.03.2017 року включно.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/10/17 на 15 днів до 21.03.17.

2. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.