ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" березня 2017 р. Справа № 907/154/17
За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів та його відокремленого підрозділу Ужгродського військового лісництва, м. Перечин
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Стеблівка Хустського району
про стягнення суми 9 480,85 грн.
Суддя господарського суду В.П. Кривка
представники:
Позивача - не з'явився;
Відповідача - не з'явився;
Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону Домніцький Ю.В.,
СУТЬ СПОРУ: Заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів та його відокремленого підрозділу Ужгродського військового лісництва, м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Стеблівка Хустського району про стягнення суми 9 480,85 грн.
До початку судового засідання на адресу господарського суду Закарпатської області від уповноваженого представника позивача надійшла письмова заява № 72 від 03.03.2017 про розгляд справи без його участі, через перебування у службовому відрядженні. Позовні вимоги військового прокурора підтримав в повному обсязі.
Присутній в судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.
Відповідач витребуваних судом документів не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неявки та невиконання вимог суду - не повідомив.
Враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення процесуальних прав сторін, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст. 75 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" березня 2017 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача, прокурора:
довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент
призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним
чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);
оригінали всіх долучених до матеріалів справи документів, на які містяться покликання в позові, як на підставу заявлених вимог (для огляду);
Відповідача:
письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;
розгорнутий контррозрахунок суми заявлених вимог з доданням
підтверджуючих документів (копій платіжних документів, виписок банку із
зазначенням призначення платежів, тощо);
Зобов'язати сторони:
у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та
письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін і прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Кривка
Судебное решение № 65163759, Господарський суд Закарпатської області было принято 07.03.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 907/154/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: