Постановление суда № 65162813, 27.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. м. Київ К/800/702/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Салтівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 р. по справі № 820/4190/16 за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до Салтівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Салтівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 р. по справі № 820/4190/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 13.02.2017 року для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений в ухвалі.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Керуючись ст. ст. 102, 230-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Салтівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17.04.2017 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва