Постановление суда № 65162443, 02.03.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/709/16

02 березня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної поліції України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Хмельницька обласна організація Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ про визнання протиправними, скасування рішень, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії,

Встановив:

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Відповідно до постанови ВААС від 15 грудня 2016 року апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України задоволено частково, а саме: постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Хмельницька обласна організація Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ про визнання протиправними, скасування рішень, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії змінено .

Після розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла заява Національної поліції України про повернення судового збору про повернення судового збору по зазначеній справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України, сплачена сума судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем при подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 1212,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1067 від 02 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Національної поліції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Національної поліції України сплачений судовий збір у розмірі 1212,64 грн., згідно з платіжним дорученням №1067 від 02 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4