Решение № 6516238, 23.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.09                                                                                 Справа № 19/209

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Державної екологічної інспекції в Луганській області, м.Луганськ

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області

про стягнення 1285 грн. 08 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків у розмірі 1285 грн. 08 коп., заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

Сторони не скористалися наданим їм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечили участі повноважних представників у судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати збитків не надав.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

30.08.2006 Державним управлінням екології та природних ресурсів в Луганській області було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Державним підприємством „Ровенькиантрацит”.

За результатами перевірки встановлено наступне:

- відокремленим підрозділом „Шахта ім.Ф.Е.Дзержинського” Державного підприємства „Ровенькиантрацит” у період з 01.01.2006 по 30.06.2009 здійснювався скид стічних вод з очисних споруд у річку Нагольну басейну річки Міус з перевищенням встановлених у дозволі на спец водокористування № Укр 273 Луг нормативів;

- відокремленим підрозділом „Шахта № 81 Київська” Державного підприємства „Ровенькиантрацит” у період з 01.01.2006 по 30.06.2006 здійснювався скид стічних вод з очисних споруд у річку Вішневецьку з перевищенням встановлених у дозволі на спец водокористування № Укр 232 Луг нормативів.

Зазначені факти, вчинені відокремленими підрозділами Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, що підтверджується актами перевірки від 30.08.2006 (а.с.5-6) та є порушенням п.3 ст.44, ст.70 Водного кодексу України.

Позивачем обчислений розмір збитків, нанесених державі Відокремленими підрозділами „Шахта ім.Ф.Е.Дзержинського” та „Шахта № 81 Київська” Державного підприємства „Ровенькиантрацит” внаслідок порушення водоохоронного законодавства, згідно Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18.05.1995 № 37, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 01.06.1995 № 162/698, та складає 1285,08 грн. (а.с.15-18).

01.12.2006 на адресу відповідача позивачем були надіслані претензії від 24.11.2006 № 125 та від 29.11.2006 № 128 (а.с.19-20), які отримані останнім 06.12.2006, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення № 1968880 (а.с.21).

Відповідач за листом від 12.12.2006 за № 2038 надав відповідь на претензію від 24.11.2006 № 125, в якій зазначив, що претензія на суму 989,16 грн. збитків, нанесених підприємством у результаті скиду стічних вод, підлягає задоволенню в повному обсязі та буде сплачена (а.с.22), але сплату збитків не здійснив.

Згідно зі ст.6 Водного кодексу України води (водні об’єкти) є виключно власністю народу України і надаються тільки у користування.

У відповідності до ст.44 Водного кодексу України водокористувачі зобов’язані економно використовувати водні ресурси, дбати про їх відтворення і поліпшення якості вод; використовувати воду (водні об’єкти) відповідно до цілей та умов їх надання; дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території; здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Відповідно до ст.48 Водного кодексу України спеціальне водокористування –це забір води з водних об’єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об’єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів. Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб.

Відповідно до ст.68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” та ст.111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації та громадяни повинні відшкодовувати збитки, заподіяні ними внаслідок порушення водоохоронного законодавства.

На підставі вищевикладеного, збитки, заподіяні внаслідок порушення природоохоронного законодавства, підлягають відшкодуванню.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області, вул.Комунистична, б.6, код 32320704 на балансовий рахунок № 31518921700059 спеціального фонду місцевого бюджету м.Ровеньки Луганської області, код 24046930 ВДК м.Ровеньки Луганської області, код платежу за бюджетною класифікацією 24062100, банк одержувач –УДК у Луганській області, МФО 804013 збитки, заподіяні погіршенням природоохоронного законодавства у розмірі 1285 грн. 08 коп., видати наказ.

3.Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області, вул.Комунистична, б.6, код 32320704 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м.Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.; на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ державній податковій інспекції у м.Ровеньки.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 28.10.2009.

Суддя                                                             Т.В.Косенко