Постановление суда № 6516111, 29.10.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"29" жовтня 2009 р.                                                                                справа № 12/160

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/106

за позовом: комунального підприємства по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: Державної житлово-комунальної інспекції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 2366,26 грн.

Представники сторін:

від позивача - Речиць В.В., довіреність № 37 від 24.01.09 р.;

від відповідача - Снісаренко Н.В., наказ № 1 від 29.05.09 р.;

Встановив: комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 2 366,26 грн., а також судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 14.10.09 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 29.10.09 р. та зобов'язано сторони надати суду матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

29.10.09 р. в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що станом на 28.10.09 р. борг відповідачем сплачено в сумі 2 366,26 грн.

На підтвердження викладених доводів відповідач подав до суду відповідні платіжні документи, а саме:

- копію квитанції до прибуткового касового ордеру від 21.10.09 р. на суму 2035,00 грн.;

- копію квитанції до прибуткового касового ордеру від 21.10.09 р. на суму 1,75 грн.;

- копію платіжного доручення від 27.10.09 р. № 128 на суму 146,16 грн.;

- копію платіжного доручення від 27.10.09 р. № 129 на суму 146,16 грн.;

- копію платіжного доручення від 27.10.09 р. № 130 на суму 37,19 грн.

На підтвердження відсутності заборгованості перед позивачем відповідач також подав до суду відповідний акт звірення взаємних розрахунків від 28.10.09 р., підписаний представниками обох сторін, підписи яких скріплено круглими печатками сторін.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого представником відповідача клопотання не заперечив, а також підтвердив погашення відповідачем суми боргу, пред'явленої до стягнення у даній справі, однак понесені у справі судові витрати просив покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про те, що спір між учасниками судового процесу - вирішено, а тому між сторонами предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно приписів ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, враховуючи те, що борг погашено останнім після порушення провадження у даній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/160 припинити.

Стягнути з Державної житлово-комунальної інспекції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 64 кімн. 210, код 36514326, р/р 35212001004204 в ГУДКУ Кіровоградської області, МФО 823016) на користь комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1 Будинок Рад, р/р 26008420880891 Одеська ОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016, код ЄДРПОУ 04013867) державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя