Постановление суда № 65160870, 29.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 листопада 2016 року 810/2078/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С., за участю позивача та представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, 3-тя особа: Головне управління ДФС у Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, 3-тя особа: Головне управління ДФС у Київській області про визнання протиправним наказу, дій та рішень.

У позовних вимогах позивач просить суд: Визнати протиправним та скасувати Наказ Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 106 від 05.04.2016 року про проведення (повторної) документальної позапланової виїзної перевірки; Визнати протиправними дії Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р., проведеної на підставі Наказу № 106 від 05.04.2016 року, за результатами якої складено (повторний) акт № 343/1730/НОМЕР_1 від 15.04.2016 року; Визнати протиправним та скасувати Рішення № НОМЕР_2 від 06.05.2016 року Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску; Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 06.05.2016року №0006601702 Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області; Визнати протиправним та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.05.2016 року № Ф - НОМЕР_3 Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

У судовому засіданні 29.11.2016 року представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі до 12 грудня 2016 року для надання ним додаткових доказів та виклику свідка.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши позивача та представників сторін, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 12 грудня 2016 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказі та виклику свідка до 12 грудня 2016 року - за обґрунтованим клопотання сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 12 грудня 2016 року о 14:10 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.