№ 65155159, 06.03.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3480/13-к

Провадження № 1/0203/9/2017

П О С Т А Н О В А

06.03.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Смольнякова О.О.,

при секретарі Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора Моренко А.О.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У судове засідання неодноразово викликалася свідок ОСОБА_3, про місце та час розгляду кримінальної справи повідомлялася належним чином, однак, про причини своєї неявки суду не повідомила. За інформацією відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ДМС України в Дніпропетровській області, свідок ОСОБА_3 мешкає за адресою: вул. Єжена Потьє, 11/66, м. Київ.

В судовому засіданні прокурором заявлено повторно клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, з підстав, що ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2017 року залишилася невиконаною та враховуючи, що вказаний свідок проживає в м. Києві та немає змоги приїхати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 85-3 Кримінального процесуального кодексу України(1960 року), у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред'явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю свідка ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: вул. Єжена Потьє, м. Київ, в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Шевченківського районного суду м. Києва

Розяснити вказаному свідку про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва організацію проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85-3, 273 КПК України (1960 року), суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10 годин 00 хвилин 27 березня 2017 року, за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: вул. Єжена Потьє, 11/66, м. Київ.

Копії ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання та ОСОБА_3 для відома.

Суддя О.О. Смольняков