Постановление суда № 65155140, 07.03.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/822/16-ц

Провадження № 2/177/611/16

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07.03.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку ст. 219 ЦПК України матеріали за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та з ОСОБА_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2011 року станом на 31.01.2016 року, в розмірі 11 110 (одинадцять тисяч сто десять) гривень 38 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом 545 (пятсот сорок пять) гривень 99 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом - 6709 (шість тисяч сімсот девять) гривень 13 копійок, заборгованості за пенею 2850 (дві тисячі вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, штрафу (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень 00 копійок, штрафу (процентна складова) 505 (пятсот пять) гривень 26 копійок та судовий збір у розмірі у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

В рішенні суду допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено суму яка підлягає стягненню у розмірі 11 11 110 (одинадцять тисяч сто десять) гривень 38 копійок, в той час як вірним є 11 110 (одинадцять тисяч сто десять) гривень 38 копійок.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, справи прийшов до висновку, що в абзаці другому резолютивної частини рішення необхідно виправити описку, зазначивши суму яка підлягає стягненню - 11 110 (одинадцять тисяч сто десять) гривень 38 копійок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в абзаці другому резолютивної частини зазначити суму яка підлягає стягненню - «11 110 (одинадцять тисяч сто десять) гривень 38 копійок.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: