Постановление суда № 65153975, 02.03.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1914/16-ц

УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Державної фіскальної служби, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр», Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Державна фіскальна служба, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11 липня 2016 року в судовому засіданні представник відповідача Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» заявив клопотання про призначення в справі судової експертизи щодо визначення вартості відшкодування нанесених збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2016 року по справі призначено автотехнічну експертизу.

19 жовтня 2016 року до суду надійшов висновок експерта №3812/16-26 від 17 жовтня 2016 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявили клопотання про призначення додаткової експертизи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.11.2016 року призначено додаткову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направило до суду висновок додаткової судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Державної фіскальної служби, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2017 року на 14 годину 10 хвилин, у судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мазурок