Постановление суда № 65151097, 06.03.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/1635/16-к

№/п 1-кп/317/16/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

за участю прокурора Ворони М.В.;

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5;

представників цивільних відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7;

обвинувачений (підсудний) ОСОБА_8;

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9;

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016080000000005 від 08.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17 лютого 2017 року суд ухвалив застосувати до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 примусовий привід у судове засідання.

Привід відносно свідка ОСОБА_10, виконання якого покладено на співробітників Комунарського відділення поліції Дніпровского відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, не здійснено.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_10 повторного примусового приводу в наступне судове засідання.

Прокурор, представники потерпілих та потерпілі в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пояснили суду, що вищезазначений свідок є свідком зі сторони захисту, та вже не вперше до нього застосовувався привід, який не виконувався, тому забезпечити явку свідка повинна сторона захисту.

Представники цивільних відповідачів та обвинувачений клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України до свідка, який не зявився без поважних причин, суд має право застосувати привід.

Судом встановлено, що свідки були викликані у встановленому названим Кодексом порядку, однак у судове засідання не зявились без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 327, 140, 141, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 30.03.2017 року на 10-00 год.

Застосувати повторно до свідка ОСОБА_10 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел.: 096-95-18-214) примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 30.03.2017 року на 10-00 год.

Виконання ухвали покласти на співробітників Комунарського відділення поліції Дніпровского відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення нагляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов