Постановление суда № 65149274, 01.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/601/17

ун. № 759/8995/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення позову шляхом допиту свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобинська Г.А. про визнання договору дарування та договору позики недійсними,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

30.09.2016 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобинська Г.А. про визнання договору дарування та договору позики недійсними, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_7

Ухвалою судді від 17.10. 2016 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту свідка: ОСОБА_6

Згідно ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що свідки можуть повідомити про зазначені у запереченях до позовної заяви обставини суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання задовольнити.

Забезпечити докази шляхом допиту свідка ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: