№ 65148664, 01.03.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/795/17

Справа №754/1808/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює головним бухгалтером ТОВ «Інпрес»,

проживаючої в кв. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

08.02.2017 року до суду надійшла справа з протоколом за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення : ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме встановлено : ст. 9 Закону України від 16.07.1999 року №996-ХIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів убухгалтерському оліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року за № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження ТОВ «Інпрес» податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету на 91470 грн., в тому числі за 2015 рік на 91470 гривень, згідно акту документальної перевірки від 27.12.2016 року № 420/26-15-14-01-02/34326273.

ОСОБА_1 двічі повідомлялась про час і місце розгляду справи, в суд не з'явилась і клопотань не надіслала, тому справа розглянута за її відсутності.

При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи і тягнуть її повернення.

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено суть вчиненого адміністративного правопорушення, а саме, в чому виразилось скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним повернути справу для належного оформлення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у м. Києві для належного оформлення.

Суддя: