Постановление суда № 65147982, 06.03.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/10519/16-ц

Провадження 2-п/711/22/17

06 березня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду 09.02.2017р. з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2017р. по справі №711/10519/16-ц, яким суд задовольнив позовні вимоги та стягнув з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 27609,02грн. та судові витрати в сумі 1378грн.

Ухвалою від 10.02.2017р. заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України (в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилань на докази, якими підтверджуються заперечення відповідача та не надано документу на підтвердження сплати судового збору) і заявникові був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була надіслана заявникові, але повернулася до суду 27.02.2017р. без вручення адресату через відсутність останнього за зареєстрованим місцем проживання. Отже з огляду на положення ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і ч.5 ст.74 Цивільно-процесуального кодексу України заявник вважається повідомленим належним чином про недоліки його заяви.

Станом на 06.03.2017р. недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові. Враховуючи, що заявником не виконано вимоги ухвали у строк встановлений судом, заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2