№ 65146208, 07.03.2017, Тетіївський районний суд Київської області

07.03.2017 Справа № 380/291/17

Провадження № 3/380/97/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

7 березня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Горошків-Агро», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Горошків-Агро», що в с. Горошків, по вул. Леніна, 2 Тетіївського району Київської області, порушив законодавство про працю, а саме вимоги ч.1,2,4 ст. 115 КЗпП в товаристві не дотримуються строки виплати заробітної плати працівникам. Так, заробітна плата всім працівникам за грудень 2016 року станом на 18.01.2017 року не виплачена, в тому числі ОСОБА_2 в сумі 1417,96 гривень, ОСОБА_3 в сумі 1417,96 гривень, ОСОБА_4 в сумі 1293,94 гривень; в товаристві заробітна плата за час щорічної відпустки не виплачується за 3 дні до початку відпустки, а виплачується в порядку виплати заробітної плати. Так, сторожу ОСОБА_5 надано щорічну відпустку в кількості 24 кал. Дні з 15.12.2016 року, а заробітна плата за час щорічної відпустки на 18.01.2017 року в сумі 1177,35 гривень не виплачена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що порушення строків виплати заробітної плати сталося через відсутність коштів, 20.01.2017 року заробітна плата виплачена в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується його поясненнями, матеріалами справи, та є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що правопорушення було недовготривалим та на даний час усунене.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31215256700001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ____20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ______20___р.