Решение № 6514494, 19.10.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.2009                                                             Справа № 17/75

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача – Балян Е.С., представник за довіреністю;

відповідача –Галай О.Ю., в.о. директора

розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кандагар-Тур”, м. Київ до комунального підприємства „Санаторій „Перлина Карпат”, с. Карпати Мукачівський район

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 42805,87 грн., включаючи основний борг та річні відсотки

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, а представник його у ході судового розгляду наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідачем не надано у повному обсязі попередньо оплачених послуг тимчасового проживання, харчування та організації відпочинку, в результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму, що становить предмет спору в частині основного боргу. Позивач надіслав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 19.10.09 без участі його представника на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, та заяву про можливість відстрочення виконання рішення по справі до 1.02.2010р. за клопотанням відповідача.

Представник відповідача у ході судового розгляду справи не заперечує факту наявної заборгованості перед позивачем та, посилаючись на те, що робота санаторію призупинена з 9.07.09 і станом на час винесення рішення по даній справі ще не відновлена, що, у свою чергу, призвело до значних збитків підприємства та відсутності коштів, клопоче про відстрочення виконання рішення по справі до 1.02.2010р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду,

суд встановив:

Сторонами укладено договір, за умовами якого комунальне підприємство санаторій „Перлина Карпат” –відповідач у справі –зобов’язався надавати санаторні послуги з тимчасового проживання, лікування, організації відпочинку відповідно до попереднього замовлення ТОВ „Кандагар-Тур” –позивача у справі, який, у свою чергу, зобов’язався оплачувати зазначені послуги відповідно до умов договору, в тому числі, шляхом попередньої оплати їх 100 % вартості.

Матеріалами справи, зокрема, зазначеним договором, рахунками–фактурами, платіжними дорученнями, актом звірки взаємних розрахунків, документами досудового врегулювання спору та з пояснень представників сторін у ході судового розгляду встановлено, що на виконання умов договору позивач здійснив попередню оплату послуг відповідача на суму 48337,60 грн.

Відповідач 10.07.09 повідомив позивача про неможливість з 06.07.09 виконання підприємством зобов’язань з надання попередньо оплачених санаторних послуг в цілому та дострокове припинення туру відпочиваючих з цієї ж дати. У зв’язку з наведеним позивач 10.07.09 пред’явив претензію відповідачу з вимогою повернути 42665,60 грн. як частину суми попередньої оплати за послуги, які не були надані. Зазначена сума не сплачена відповідачем. За таких обставин виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 42665,60 грн., що є предметом даного позову в частині основного боргу.

Наведене визнано відповідачем у ході судового розгляду. За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості правомірні, та підлягають задоволенню судом на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, оскільки суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивач наполягає також на задоволенні позовних вимог в частині річних відсотків за прострочення грошового зобов’язання на суму 140,27 грн., які підлягають задоволенню відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, оскільки боржник за прострочку грошового зобов’язання на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, всього до стягнення з комунального підприємства „Санаторій „Перлина Карпат” на користь позивача належить сума 42805,87 грн.

Суд, з огляду на заявлене клопотання відповідача, вважає за можливе, як виняток, задоволити його на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, відстрочивши виконання рішення до 01.02.2010р., проти чого не заперечує також позивач.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 82, п. 6 ст. 83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з комунального підприємства „Санаторій „Перлина Карпат”( Мукачівський район, с. Карпати,43, код 34570525) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кандагар-Тур” ( м. Київ, вул. Гоголевська,буд..10 оф.13 код 35625585) заборгованість на суму 42805,87 грн. (сорок дві тисячі вісімсот п’ять грн. 87 коп.) включаючи основний борг та річні відсотки, та у відшкодування судових витрат –547 грн. (п’ятсот сорок сім грн. ), відстрочивши виконання рішення до 01.02.2010р.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.