Постановление суда № 65143950, 01.03.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8284/16-ц

2-с/357/9/17

УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2016року за заявою Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Київоблгаз" Білоцерківським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 18032грн.27коп., та судових витрат у розмірі 689 грн.

15.12.2016року заявник подала заяву про скасування судового наказу, яку відповідно до ухвали суду від 16.12.2016року залишено без руху. В зв"язку з неусуненням недоліків вказаних в ухвалі суду, 20.01.2017року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було визнано неподаною та повернуто заявнику.

31.01.2017року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій зазначає, що не отримувала копію судового наказу від 09.08.2016року, а тому була позбавлена можливості вчасно подати заяву про його скасування.

Заявник в судове засідання не з"явилась, про день час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Представник ПАТ "Київоблгаз" в судове засідання не з"явився, направив до суду письмово викладені заперечення на заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оглянувши матеріали наказного провадження, письмові заперечення представника ПАТ "Київоблгаз", суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 09.08.2016 року, оскільки між ОСОБА_1,та ПАТ "Київоблгаз" вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 09.08.2016року по справі № 357/8284/16-ц 2-н/357/760/16року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Київоблгаз" заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 18032грн.27коп., та судових витрат у розмірі 689 грн.80коп.

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2