Решение № 6514119, 26.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.09 р.                     Справа № 32/76                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Яковлєв А.В. довіреність від 23.10.09р.

                    Клочков Д.В. - директор

від відповідача: Цепелєва Т.А. довіреність від 07.09.09р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „ТЕХНОЛ” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Красногорівський вогнетривкий завод” м. Красногорівка

про стягнення 8400,00грн.

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „ТЕХНОЛ” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Красногорівський вогнетривкий завод” м. Красногорівка про стягнення 8400,00грн.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, внаслідок неналежного виконання відповідачем договору № 33/08 на поставку продукції від 28.12.07р., укладеного між сторонами, утворилась заборгованість в сумі 8400,00грн.

          07.10.09р. господарським судом отримана заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7800,00грн.

          В судовому засіданні 26.10.09р. позивачем була зменшена сума позовних вимог до 7300,00грн. у зв’язку з частковою оплатою відповідачем боргу.

Зазначені позивачем вимоги приймаються та розглядаються судом, як остаточні.

Відповідач у відзиві зазначив, що він частково розрахувався за поставлену продукцію. Щодо порушення строків оплати за поставлену продукцію, то пояснив, що ВАТ „Красногорівський вогнетривкий завод” повинен був оплатити її (продукцію) протягом 15 банківських днів з моменту отримання та надання постачальником відповідних документів. Звернув увагу суду на те, що позивачем не було надано сертифікату якості на продукцію та рахунків, у зв’язку з чим не було здійснено повної оплати за товар. Вважає, що відповідачем не були порушені права позивача, оскільки строки повного розрахунку за поставлено продукцію ще не сплили.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

          28.12.07р. між Відкритим акціонерним товариством „Красногорівський вогнетривкий завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „ТЕХНОЛ” був укладений договір поставки продукції № 33/08, згідно якого постачальник (позивача у справі) зобов’язується передати покупцю (відповідачу у справі) продукцію, номенклатура, об’єми, строки постачання та ціни якої визначені у специфікаціях, доданих до договору, та які є його (договору) невід’ємною частиною, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити її (продукцію).

          У розділі 2 договору вказано, що датою поставки продукції є дата виписки товарної транспортної накладної. За кожну поставку продукції постачальник зобов’язується видати покупцю сертифікат якості. На протязі трьох календарних днів від дати постачання (але не пізніше другого числа місяця наступного за місяцем поставки), постачальник зобов’язується надіслати поштою покупцю оригінали рахунку та податкової накладної.

          Ціна на продукцію визначається в узгоджених сторонами специфікаціях та підтверджується документально рахунком або виставленими платіжними вимогами – дорученнями. Загальна сума договору визначається сумою специфікацій, доданих до договору. Оплата продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 15 днів з моменту поставки продукції та надання всіх необхідних документів на неї (п. 4.1, 4.3 договору).

          В подальшому, сторонами були підписані додаткові угоди від 11.02.08р. та 29.12.08р. до договору, якими було досягнуто згоди щодо зобовязання постачальника поставити ТНК Масло Гидравлик HLP – 68 (куб. 850кг) на загальну суму 25500,00грн., а оплату продукції здійснювати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (30% попередньої оплати, 70% - на протязі 15 банківських днів з моменту постачання продукції та надання документів на неї). Також, було продовжено строк дії договору до 31.12.09р.

          Як зазначає позивач (та не заперечує відповідач), ним на адресу ВАТ „Красногорівський вогнетривкий завод” було поставлено продукції на загальну суму 153618,21грн.

          Відповідачем частково була оплачена сума поставленої продукції, тому заборгованість станом на 22.10.09р. складає 7300,00грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку.

          Позивач надсилав на адресу відповідача вимогу № 1408/114-1 від 14.08.09р. про погашення заборгованості, однак відповіді на неї отримано не було.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ході судового розгляду справи відповідачем не було спростовано факту поставки, об’єму поставки та не було заявлено претензій щодо якості поставленої продукції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 7300,00 та їх задоволення.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „ТЕХНОЛ” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Красногорівський вогнетривкий завод” м. Красногорівка про стягнення 7300,00грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Красногорівський вогнетривкий завод” (85630, Донецька область, м. Красногорівка, вул. Ахтирського, 4; ЄДРПОУ 00191744, рахунок 26005097000 в ЗАТ „Донгорбанк”, код банку 334970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „ТЕХНОЛ” (83050, м. Донецьк, вул. Щорса, 39; ЄДРПОУ 33904878; рахунок 26006038745200 в АКІБ УкрСибБанк м. Харкова, код банку 351005) суму боргу в розмірі 7300,00грн., державне мито в сумі 102,00грн. та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили 06.11.09р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя