Постановление суда № 65137665, 06.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

6 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 914/2895/15 за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» до Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вамир-Гал», про визнання недійсними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 914/2895/15.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>.

Заявник у своїй заяві підставою для її подання зазначає пункт 2 частини першої статті 11116 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>, однак на обґрунтування зазначеної підстави, окрім постанов Вищого господарського суду України від 10 січня 2017 року у справі № 924/544/15 та від 27 грудня 2016 року у справі № 909/1168/14, також у заяві (с. 4 - 5) посилається на постанову Верховного Суду України від 19 січня

2016 року у справі № 21-3690а15, копію якої до заяви не додано.

Відтак, заявнику потрібно уточнити підстави для подання заяви до Верховного Суду України, обґрунтувати їх та надати копії відповідних судових рішень.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_289/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118 , 11119 , 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Надати Малехівській сільській раді Жовківського району Львівської області строк для усунення недоліків до 20 березня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік