ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.02.2017 Справа № 905/169/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.
у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецької області
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман Донецької області
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля Донецької області
про стягнення 24 142, 53 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 11/09/10 від 01.01.2017
від відповідача 1: ОСОБА_2, за довіреністю № 5168 від 08.11.2016
від відповідача 2: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/169/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецької області до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман Донецької області та до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля Донецької області про стягнення 24 142,53 грн.
28.02.2017 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.
Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.
У звязку із неподанням витребуваних судом доказів та нез'явленням в судове засідання представника відповідача 2, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 13.03.2017 року о 11:00 год.
Зобов'язати відповідача 2 надати відзив на позовну заяву, з урахуванням останніх уточнень позивача до позовних вимог.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.
Суддя О.М. Сковородіна
Судебное решение № 65134120, Господарський суд Донецької області было принято 28.02.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 905/169/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: