Решение № 6512879, 02.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.09р. Справа № 20/327-09

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 474 грн. 31 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво НОМЕР_2

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді" грошові кошти у сумі 51474,31 грн., з яких 39758,45 грн. основного боргу, 2370,17 грн. інфляційних втрат, 5378,01 грн. пені, 1105,07 грн. -3% річних та судові витрати.

22 жовтня 2009 року позивач надав клопотання, в якому відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 5378,01 грн.

Відповідач відзив не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідача про день і час розгляду справи було повідомлено за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Калініна, 52, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою голови суду від 01.10.2009р. строк вирішення спору було продовжено до 05.11.2009р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

За згодою позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2007р. між Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (постачальник) та Приватним підприємством „Реарді” (покупець) був укладений договір поставки № 1484, відповідно якого позивач зобовязався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар за ціною та в асортименті, вказаних у накладних.

На виконання умов договору позивач з 11.04.2008р. по 05.06.2008р. поставив, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 41191,11грн. що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться у матеріалах справи), відповідач борг сплатив частково, заборгованість становить 39758,45 грн.

Відповідно п. 3.1. договору відповідач зобовязався здійснити оплату за отриманий товар протягом 60 календарних днів з моменту отримання ним товару.

Відповідач доказів оплати боргу на день розгляду справи не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 2370,17 грн. за період квітень-червень 2009р., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 1105,07 грн. за період з 11.06.2008року по 31.07.2009року.

Суд вважає за можливим прийняти заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення пені у сумі 5378,01 грн. та припинити провадження в частині стягнення пені у сумі 5378,01 грн.

Таким чином, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 39758,45 грн. основного боргу, 2370,17 грн. інфляційних втрат, 1105,07 грн. -3% річних.

Розглянувши клопотання позивача про здійснення забезпечення позову відповідно до статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача , суд вважає що заява не підлягає задоволенню оскільки позивач не надав таких доказів які б свідчили про те що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 66-67, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження в частині стягнення пені у сумі 5378,01 грн.

Стягнути з Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, просп. Калініна, 52, п/р 26005301034501 в ФАБ “Південний”м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ДФ ВАТ “КредитПромбанк”, МФО 306890, код ІН НОМЕР_1) - 39758 (тридцять девять тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 45 коп. основного боргу, 2370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 17 коп. інфляційних втрат, 1105 (одну тисячу сто пять) грн. 07 коп. - 3% річних, 432 (чотириста тридцять дві) грн. 36 коп . витрат по сплаті державного мита, 198 (сто девяносто вісім) грн. 23 коп . витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

27.10.2009р.