№ 65124111, 02.03.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.03.2017

провадження № 3/389/172/17

ЄУН 389/415/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Знамянського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2017 року прийнятій у справі №389/415/17 (провадження №3/389/172/17), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. та стягнуто судовий збір в сумі 320 грн.

Згідно зі ст.283 КУпАП постанова суду має містити відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається поміж іншого реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

У даній постанові суду не зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1, що ускладнює виконання зазначеної постанови в частині стягнення штрафу та судового збору.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 305 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2017 року, зазначивши в даних про особу ОСОБА_1 його ідентифікаційний номер:НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Берднікова