Решение № 6511915, 27.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.09р. Справа № 3/249-09 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, м. Дніпропетровськ про стягнення 19 227,92 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Остапенко О.І., дов. № 800 від 26.09.2008р.

відповідача - не з'явились (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 18 572,95 грн. - боргу за спожиту теплову енергію, 654,97 грн. - пені, а всього - 19 227,92 грн.

13.10.2009р. Позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з Відповідача 18572,95 грн. - боргу за спожиту теплову енергію, 476,10 грн. –пені, а всього –19049,05грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.2005р. сторонами укладено Договір № 070427 про постачання теплової енергії.

15.09.2008р. сторонами укладено Договір № 070427 про постачання теплової енергії.

За умовами Договорів, Позивач постачав Відповідачеві через свої теплові магістралі теплову енергію відповідно до Додатків № 1 до вказаних Договорів, а Відповідач зобов'язався здійснити оплату згідно з п. 7.1- 7.4 Договорів, до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач договірні зобов’язання щодо постачання теплової енергії виконував.

Відповідач зобов’язання щодо оплати послуг Позивача виконував частково, у результаті чого, у нього утворився борг за спожиту теплову енергію у розмірі 18 572,95 грн., що підтверджується: Договорами, актами прийому-передачі виконаних робіт, розрахунком стягуваної суми, актом звірки взаєморозрахунків.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На прострочений борг Відповідача, відповідно до п. 8.2.3, Позивачем нарахована пеня - 476,10 грн. (з урахуванням уточнень).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у розмірі 18 572, 95 грн. - боргу за спожиту теплову енергію, 476,10 грн. –пені.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 22 (код ЄДРПОУ 03341240) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37 (код ЄДРПОУ 32082770) 18 572, 95 грн. - боргу за спожиту теплову енергію, 476,10 грн. –пені, 190,48грн. - витрат по сплаті державного мита, 116,90 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане__